ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-336/2022 от 15.04.2022 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)

дело № 2а-336/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000473-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фазлыева ФИО7 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании действия незаконным,

установил:

Фазлыев И.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в обоснование своих требований, указав, что Фазлыев Э.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером категория земель: земли сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Президиумом Стародрюшского сельского совета местного самоуправления <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Также истец получил разрешение на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт об отводе земельного участка в натуре. После формирования землеустроительного дома по установлению границ земельного участка, Советом Стародрюшского сельского поселения было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Советом Стародрюшского сельского поселения ему выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в похозяйственную книгу внесена запись о регистрации права собственности за ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит указанный земельный участок на праве собственности, где также указана категория земельного участка «земли населенных пунктов». На данном земельном участке истец возвел жилой дом, в соответствии с разрешением на строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В регистрации настоящего дома ему отказано, в связи с тем, что регистрация жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения невозможна. Однако истец в свою очередь согласие на перевод категории земельного участка с земель населенного пункта в земли сельскохозяйственного назначения не давал. В связи с чем, истец считает, что ответчик произвел незаконный перевод земельного участка из одной категории в другую.

Просит признать действия административного ответчика, выраженное в переводе земельного участка с кадастровым номером категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, с категории земель населенных пунктов в категорию земель сельскохозяйственного назначения незаконным; включить в состав населенного пункта <адрес>, земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>; обязать перевести категорию земельного участка с кадастровым номером категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, с категории земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик – представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – главный архитектор Тукаевского района не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя административного истца Фазлыева Э.И. – Юсупзянова Ш.Р. отказ от административного иска к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании действия незаконным.

Производство по делу по административному иску Фазлыева ФИО8 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании действия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение19.04.2022