Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Константинов Д.Д. к Федеральному казённому учреждению колония-поселение-18 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ФКУ КП № 18 УФСИН России по РТ), Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – РФ в лице ФСИН России), Управлению федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - УФСИН России по РТ), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Д.Д. обратился в суд с административным иском к ФКУ КП-18 УФСИН РФ по РТ, РФ в лице главного распорядителя ФСИН России, УФСИН России по РТ и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование требований административным истцом указано, что на протяжении длительного времени, около двух лет и шести месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан. Как указывает административный истец, условия содержания в данном исправительном учреждении являлись бесчеловечными и унижающими достоинство осужденных лиц. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде № 6 секция № 8, в котором общая площадь секции составляла 17,6 кв.м. при проживании 22 осужденных (не более общей площади 1,7 кв.м. и полезной площади 0,8 кв.м. на каждого осужденного); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с 7 осужденными в отряде № 8 секции № 1, которая имела общую площадь 14 кв.м. (1,75 кв.м. на каждого осужденного), полезную площадь 6 кв.м. (0,75 кв.м. на каждого осужденного), что нарушает положения ст. 99 УИК РФ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с 7 осужденными содержался в отряде № 2 секция № 3, в котором общая площадь секции составляла 14 кв.м. при проживании 8 осужденных (не более 1,75 кв.м. на каждого осужденного), а полезной площади – 6 кв.м. площади (0,75 кв.м. на каждого осужденного), что нарушает положения статьи 99 УИК РФ. Во всех вышеуказанных секциях отрядов отсутствовала вентиляция. Еженедельная помывка в отрядах проводилась один раз в неделю вместо положенных двух. Туалет в отряде № 6 не имел вытяжки, вентиляции, на стенах и потолке имелась плесень, была постоянная влажность; кабинки туалета не были приватными. В отряде № 2 летом и зимой горячая вода отсутствовала, туалет имел 4 раковины на 84 человека, кабинки туалета исключали приватность. Локальный участок, рассчитанный на два отряда 1 и 2, около 200 осужденных имел общую площадь около 70 кв.м., навес, защищающий от солнца и дождя, отсутствовал. Локальный участок, рассчитанный на два отряда 6 и 7, около 200 осужденных имел общую площадь около 120 кв.м., где были расположены беседка для курения площадью около 4 кв.м. и площадка для сушки белья. Комната длительных свиданий имела общую площадь не более 6 кв.м., вытяжка и вентиляция в которой отсутствовали. Было мало пространства для свободного перемещения (площадь составляла 1- 1,5 кв.м. по полу). Прогулочный дворик и помещение для курения отсутствовали. За время отбывания наказания смог воспользоваться своим правом на длительное свидание лишь дважды вместо положенных три по вине администрации колонии. На 700 осужденных приходилось 6 комнат. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан, выразившиеся в нарушении условий содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу административного истца 1 100 000 руб. за нарушение условий содержания.

Данное административное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Приволжского районного суда г.Казани имеется административное дело за № 2а-1314/2022г. по аналогичному административному иску Константинов Д.Д. к ФКУ КП № 18 УФСИН России по РТ, РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, УФСИН России по РТ, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с РФ в лице ФСИН России в пользу административного истца 1 500 000 руб. за нарушение условий содержания, принятое судом к производству ранее, чем настоящее административное исковое заявление, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании перед лицами, участвующими в деле, поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи и представитель административных соответчиков ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, УФСИН России по РТ против оставления административного искового заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Учитывая то, что в производстве Приволжского районного суда г.Казани имеется аналогичное административное исковое заявление, принятое к производству суда ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Константинов Д.Д. к ФКУ КП № 18 УФСИН России по Республике Татарстан, РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, УФСИН России по РТ, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с РФ в лице ФСИН России в пользу административного истца 1 100 000 руб. за нарушение условий содержания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2022.

Определение04.07.2022