ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-3395/2022 от 14.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

63RS0029-02-2022-001291-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3395/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительных производств № 63050/21/1218600-ИП от 08.10.2021 г. и 191112/21/63050-ИП от 08.09.2021 г. в отношении административного истца

Протокольным определением суда от 17.03.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству 191112/21/63050-ИП от 08.09.2021 г. - МИФНС России № 2 по Самарской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, материалы административного дела, суд полагает возможным оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).

Принимая такое решение, суд исходит из того, что административный истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание несмотря на надлежащее извещение (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, на указанные в иске телефоны не отвечают), направленные в адрес административного истца судебные запросы с предложением об уточнении требований на предмет конкретизации оспариваемого постановления оставлены без ответа. Указанные обстоятельства не позволяют суду рассмотреть в отсутствие административного истца заявленные им требования в установленные законом сроки и порядке, а также установить субъектный состав лиц, права которых могут быть затронуты в случае рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление а-3395/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что он вновь может обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Н.П. Кознова