Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мантуровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

ФИО1 Н О В И Л :

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что Мантуровской межрайонной прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлены факты наличия на отдельных интернет-ресурсах информации, запрещенной к распространению, в частности, выявлены Интернет-ресурсы: [данные изъяты] на которых размещена информация о продаже дипломов для иностранных граждан. При этом вход на указанные сайты свободный, не требует пароля, ознакомиться с содержанием данных информационных сайтов может любой-интернет-пользователь, свободный доступ к таким сайтам пропагандирует противоправное поведение, побуждает граждан к нарушению закона. Открытый доступ к Интернет-ресурсам, на которых размещена информация о продаже дипломов для иностранных граждан, является прямым нарушением требований действующего законодательства в сфере миграции. Данное обстоятельство противоречит целям и задачам действующего законодательства, а также нарушает права неопределенного круга лиц-потребителей информационных услуг. Ссылаясь на ст.ст.4,60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273‑ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст.11,14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» прокурор просил признать информацию, размещенную на указанных интернет-страницах, информацией, запрещенной к распространению на территории в Российской Федерации.

10 января 2022 года в судебном заседании от административного истца поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с тем, что в настоящее время доступ к интернет - ресурсам закрыт по решениям судов.

Административный ответчик – Управление Роскомнадзора по Костромской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав, о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыва от 30.12.2021 года, направленного в суд сообщил о том, что на момент написания отзыва доступ на интернет - ресурсы ограничен.

Выслушав административного истца, обозрев материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в заседание суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от исковых требований является в силу закона правом административного истца. По данной категории административных дел допускается принятие судом отказа от административного иска либо от его части. В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены судом и понятны, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.1 ст.195 КАС РФ). Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46,157,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Мантуровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от исковых требований к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации о продаже дипломов об образовании иностранным гражданам, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу № 2а-33/2022 (2а-516/2021) по административному исковому заявлению Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации о продаже дипломов об образовании иностранным гражданам, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Громова