ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-3408/19 от 02.01.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)

59RS0002-01-2019-004113-98 № 2а-3408/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным (недействительным) постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству -ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (л.д. 3-6).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>ФИО3, из числа заинтересованных лиц исключен взыскатель ООО «Сетелем Банк», поскольку исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (после фактического исполнения требований основного исполнительного документа), прав и обязанностей взыскателя по основному исполнительному производству не затрагивает (л.д.1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России ФИО4 и (л.д. 41 с оборота).

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От уполномоченного представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований.

Суд отмечает, что отказ связан с добровольным удовлетворением административными ответчиками предъявленного административным истцом требования, поскольку после обращения в суд с административным иском постановлением начальника ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства -ИП на основании исполнительного документа (оспариваемого постановления) о взыскании исполнительского сбора (л.д. 30); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении указанного исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ (оспариваемое постановление) не подлежит исполнению, так как оплата задолженности должником по основному исполнительному производству произведена еще до его возбуждения.

Суд признает за административным истцом право на компенсацию понесенных судебных расходов (статья 113 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья: А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

Индустриального районного суда г. Перми