Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Козленку Г.Г., судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленку Г.Г., судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц. (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу об отказе в применении мер предварительной защиты.

Согласно ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ч. 9 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 3.3.2 Порядка усиленной квалифицированной подписью должно быть подписано заявление о применении предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Таким образом, обязанность заверения подаваемых образов документов усиленной квалифицированной электронной подписью установлена только для административных исковых заявлений, содержащих ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску. В остальных случаях электронные образы документов могут быть заверены простой электронной подписью.

Судом установлено, что административное исковое заявление ФИО1 подано в Динской районный суд краснодарского края через портал ГАС «Правосудие» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представляет собой электронный образ документа, поскольку является отсканированным и содержащим собственноручно проставленную подпись административного истца и содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку поданное заявление не подписано усиленной квалифицированной подписью, суд полагает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, надлежит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 85, 125, 196, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Козленку Г.Г., судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья: В.Е. Ромашко