ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-341/19 от 26.02.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)

Дело № 2а-341/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 февраля 2019 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре БЫКОВОЙ И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя административного истца о принятии отказа от административного иска по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам.

Через приемную суда в суд поступило ходатайство от представителя административного истца о принятии отказа от административного иска о взыскании пени по страховым взносам за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 3 100,27 рублей в связи с переуточнением платежа с КБК 18210202140061100160- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии на КБК 18210202140062100160 -пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в результате данной корректировки задолженности по пени составит-0 руб., также просит рассмотреть административное дело, назначенное на 26.02.2019, в отсутствие представителя инспекции.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 3 100,27 рублей.

Через приемную суда в суд поступило ходатайство от представителя административного истца о принятии отказа от административного иска о взыскании пени по страховым взносам за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 3 100,27 рублей, в котором указано, что в связи с переуточнением платежа с КБК 18210202140061100160- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии на КБК 18210202140062100160 -пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в результате данной корректировки задолженности по пени составит-0 руб.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для принятия отказа от административного иска, в связи с отсутствием задолженности пени по страховым взносам. Принятие от административного истца отказа от административного иска является основанием для прекращения производства по делу, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, на что имеется ссылка в ходатайстве об отказе от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.

Принять от представителя административного истца отказ от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам.

Производство по административному делу № 2а-341/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Г.Л. АНПИЛОВА