Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Цуканову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, пени, штрафа за непредставление налоговой декларации, штрафа за неуплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с Цуканову А.В. (ИНН №) налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 144038 рублей, пени в размере 6762,58 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации в размере 10803 рублей, штраф за неуплату налога в размере 14404 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 27718000 в размере 12 рублей, пени в размере 55 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 26 рублей, пени в размере 01,20 рубля; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 28 рублей и пени в размере 01,29 рубля, а всего – 69 рублей 04 копейки.

Определением суда от 25.04.2023 требования УФНС России по Калининградской области к Цуканову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, пени, штрафа за непредставление налоговой декларации, штрафа за неуплату налога выделены в отдельное производство.

Административным истцом подано заявление об уточнении административного иска, УФНС России по Калининградской области просит взыскать с Цуканову А.В. недоимку на общую сумму 69 рублей 04 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 27718000 - 12 рублей, пени - 55 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год - 26 рублей, пени - 01,20 рубль; налог на имущество физических лиц за 2020 год - 28 рублей и пени - 01,29 рубль.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Цуканов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает право суда прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением суда от 25.04.2023 с Цуканову А.В. в пользу УФНС России по Калининградской области налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 27718000 в размере 12 рублей, пени в размере 55 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 26 рублей, пени в размере 01,20 рубля; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 28 рублей и пени в размере 01,29 рубля, а всего – 69 рублей 04 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Управлением принято решение об отмене решения о привлечении Цуканову А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от < Дата >№, которым с него взысканы налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, пени, штраф за непредставление налоговой декларации, штраф за неуплату налога.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таком положении, учитывая, что решение, на котором основывался административный иск, отменено налоговым органом, требования о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, пени, штрафа за непредставление налоговой декларации, штрафа за неуплату налога административный истец не поддерживает, а по уточненной части требований имеется вступивший в законную силу судебный акт, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску УФНС России по Калининградской области к Цуканову А.В. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: