Определение № 2А-3512/2022 от 22.09.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-3512/2022

25RS0003-01-2022-004240-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора г. Владивостока Лапшина А.В.,

административного ответчика Короля Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Владивостока к Королю Дмитрию Владимировичу о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в связи с наличием у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, а именно, нахождением на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями.

В судебном заседании представитель административного истца подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, так как в настоящее время противопоказаний к управлению транспортными средствами у ФИО1 не имеется.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что был снят с учета у врача-нарколога в связи со стойкой ремиссией.

Представитель заинтересованного лица – МЭО ГИБДД УМВД России пов судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде ФИО2 инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленной справки ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдался ранее с ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремиссией.

Таким образом, суд находит заявленный отказ от административного иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу №а-3512/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Хренков