Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края от 23.10.2018 №119 утверждена Схема размещения стационарных торговых объектов на территории Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, согласно которой напротив его дома, размещен торговый объект с адресом: <адрес>, который включен в Схему под номером 3. Считает, что Схема не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, поскольку объект располагается на автобусной остановке, находится в границах полосы отвода автомобильных дорог, располагается на расстоянии 6м от частного жилого дома, принадлежащего истцу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По смыслу закона предметом судебного обжалования могут быть только такие правовые акты нормативного характера, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и влекущими нарушения прав и свобод. В связи с чем, суд своим решением в случае выявления противоречия оспоренного нормативного акта закону прекращает действие такого акта, лишая его юридической силы. Недействующий же нормативный правовой акт не требует судебного пресечения его юридической силы из-за отсутствия таковой.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением администрации Абанского сельсовета Красноярского края №119 от 23.10.2018 утверждена схема расположения нестационарных объектов, в том числе объекта по адресу: <адрес> (п.3 схемы).

Данный пункт оспаривается административным истцом.

Постановлением администрации Абанского сельсовета Красноярского края №76 от 19.08.2019 постановление администрации Абанского сельсовета Красноярского края от 23.10.2018 №119 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края» отменено.

Таким образом, поскольку нормативный правовой акт прекратил свое действие и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194, пп.1 ч.2 ст.217 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Абанский районный суд.

Судья