Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Ефремову Игорю Георгиевичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц, указав, что в отношении Ефремова И.Г. была выявлена недоимка в размере 25 834,72 руб. по пени по налогу на доходы физических лиц. Указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большой загруженностью сотрудников инспекции меры по взысканию своевременно не предпринимались. Просит восстановить пропущенный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ефремов И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» отделения адресно-справочной работы следует, что Ефремов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выбытием по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Административное исковое заявление поступило в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент поступления ответчик Ефремов И.Г. не имел регистрации на территории городского округа Шатура.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 198, 199 КАСРФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому межрайонной ИФНС России № по Московской области к Ефремову Игорю Георгиевичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц на рассмотрение в Лыткаринский городской суд по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд

Судья Ю.С. Давыдова