Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП № 2 Пуцык В.И., старшему судебному приставу Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю Крыловой В.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что административный истец является стороной исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ведет судебный пристав-исполнитель Пуцык В.И. Центрального РОСП № 2 УФССП по Забайкальскому краю. Должником по этому делу является Новиков С.В.. Общая задолженность должника перед взыскателем составляет в настоящее время <данные изъяты>. Производство возбуждено, согласно данным с сайта УФССП по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист предъявлен ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав не отвечает на запросы банка, которые были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава. Заявление на ограничение на выезд № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное в отдел ДД.ММ.ГГГГ, так и не было рассмотрено. Кроме того, судебный пристав не направил взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В мае 2017 на совместном заседании представителей отделения по Забайкальскому краю <данные изъяты>, представителей УФССП по Забайкальскому краю, представителей банков г. Читы, а также отделов судебных приставов, действующих на территории г. Читы, данный момент был озвучен, но данное обстоятельство по итогам оформления результатов заседания было скрыто и не отражено в протоколе и по настоящее время данное нарушение никто не исправил, а обращение взыскателя проигнорированы. Такие бездействия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: непредставление информации о мерах и мероприятиях, проведенных в рамках возбужденного исполнительного производства, о состоянии исполнительного производства, отказ в предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, противоречат ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф "Об исполнительном производстве". Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 УФССП по Забайкальскому краю Пуцык В.И. по ненадлежащему исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № неправомерными, незаконными, а также признать неправомерными, незаконными действия старшего судебного пристава Центрального РОСП № 2 УФССП по Забайкальскому краю В.А. Крыловой за ненадлежащий контроль за ходом исполнения производства. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования взыскателя были удовлетворены, в частности, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя, постановление об ограничении выезда из РФ, а также ответы на запросы Взыскателя в отношнии Должника Новикова С.В. о состоянии исполнительного производства, мерах и мероприятиях, проведенных в ходе исполнения исполнительного документа.

От представителя ПАО АКБ «Связь-Банк» поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и нарушает прав иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО АКБ «Связь-Банк» от исковых требований к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП № 2 Пуцык В.И., старшему судебному приставу Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю Крыловой В.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-3628/2017 Центрального районного суда г. Читы