Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца Чернова А.В, действующего в интересах ФИО1, с его участием, административного ответчика Управления образования администрации Ракитянского района Белгородской области Луценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернова Александра Викторовича в интересах ФИО1 к Управлению образования администрации Ракитянского района Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении права на подачу апелляции по Единому государственному экзамену (ЕГЭ),

установил:

административный истец Чернов А.В. обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению образования администрации Ракитянского района Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении права на подачу апелляции по Единому государственному экзамену (ЕГЭ) по предмету «Русский язык».

В суд от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец ссылается на ошибочность указания в качестве административного ответчика Управления образования администрации Ракитянского района Белгородской области, просит заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Министерство образования Белгородской области.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего административного ответчика на надлежащего – Министерство образования Белгородской области, исключив его из числа заинтересованных лиц, поскольку оспариваемое административным истцом вышеуказанное решение фактически принято Министерством образования Белгородской области.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи административного дела в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что Управление образования администрации Ракитянского района не уполномочены рассматривать заявление об обжаловании результатов ЕГЭ, но вместе с тем приняли его ходатайство и передали в Министерство образования Белгородской области, которые в свою очередь отказали в обжаловании результатов ЕГЭ по предмету «Русский язык». Указал, что права административного истца не были нарушены со стороны Управления образования администрации Ракитянского района и их действия он не оспаривает в рамках рассматриваемого административного дела, полагался на усмотрение суда о передачи административного дела по подсудности.

Административный ответчик Управление образования администрации Ракитянского района Белгородской области Луценко А.А. поддержал заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Министерства образования Белгородской области, о передаче административного дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Министерство образования Белгородской области в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом - извещением в электронном виде в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями присоединившимися к Соглашению от 21.02.2022.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с заменой ненадлежащего административного ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, поскольку надлежащий административный ответчик Министерство образования Белгородской области находится по адресу: . Данная территория не относится к юрисдикции Ракитянского районного суда Белгородской области.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Белгорода по месту нахождения административного ответчика Министерство образования Белгородской области по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело №2а-362/2022 по административному иску Чернова Александра Викторовича в интересах ФИО1 к Министерству образования Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении права на подачу апелляции по Единому государственному экзамену (ЕГЭ), передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.

Определение20.08.2022