Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации <данные изъяты> к административному ответчику Министерству экологии и природопользования <адрес>, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании недействующим распоряжения, признании недействительным положительного заключения государственной экологической экспертизы,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчику и просил признать недействующим Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ Признать недействительным положительное заключение государственной экологической экспертизы, утвержденное Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№

Иск обоснован тем, что административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены и рассмотрены обращения жителей Наро-фоминского городского округа с просьбой обратиться с настоящим административным исковым заявлением в целях оспаривания Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, которым утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы по объекту «Завод по термическому обезвреживанию твёрдых коммунальных отходов мощностью <данные изъяты> ТКО в год (<адрес>), и признания недействительным данного положительного заключения ГЭЕ - в целях защиты экологических прав жителей Наро-Фоминского городского округа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 от административных исковых требований по административному делу № отказалась полностью по причине того, что территория, где наступают правовые последствия является Воскресенский городской округ Московской области и прав жителей Наро-Фоминского городского округа <адрес> распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает. Представитель административного ответчика – Министерства экологии и природопользования <адрес>, по доверенности ФИО4, против прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска не возражал.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> по доверенности ФИО5, против прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска не возражал.

Суд, выслушав административного истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст.46, 194 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «<данные изъяты> к административному ответчику Министерству экологии и природопользования Московской области, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании недействующим распоряжения, признании недействительным положительного заключения государственной экологической экспертизы, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья