Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в нем, что прокуратурой данного района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В ходе проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе для неограниченного круга лиц выявлены сайты:

- ------

------ на которых содержатся сведения, пропагандирующие такое противоправное деяние как продажа живой рыбы породы стерлядь, занесенной в красную книгу Российской Федерации. Доступ на сайт свободный, размешена информация, используя которую можно приобрести указанную рыбу. По утверждениям прокурора, за указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность. В силу положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике – Чувашии (Управление Роскомнадзора по Чувашской Республике – Чувашии), направил в адрес суда письменный отзыв и заявление о рассмотрении данного заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В данном споре административным истцом, который не освобожден от доказывания изложенных в иске обстоятельств, ненадлежащим образом выполнены требования п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ – административный истец не привел основания, по которым за продажу аквакультурной стерляди предусмотрена уголовная или административная ответственность. При этом судом административному истцу была разъяснена обязанность представления доказательств, подтверждающих отнесения этого вида рыб к особо охраняемым биологическим ресурсам, занесенным в Красную Книгу или охраняемых нормами международно-правовых договоров. Однако в установленный срок административным истцом не были представлены доказательства, подтверждающие указанные судом факты.

Таким образом, в срок установленный судом протокольным определением от дата, нарушения требований процессуального закона, предусмотренные ст. 126 КАС РФ, административным истцом устранены не были, что служит основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева