Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Филатовой О.В., рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты>. ФИО3» ФИО4 об оспаривании действий <данные изъяты><данные изъяты>, связанных с отказом в снятии с учета нарушений по выплате денежной компенсации за наем жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

- признать незаконным решение <данные изъяты> в части отказа в снятии с учета (<данные изъяты>) нарушений, выразившихся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе ФИО5 – <данные изъяты> руб. и ФИО7. – <данные изъяты> тыс. руб.;

- обязать директора <данные изъяты> снять с учета (контроля) сумму ущерба в размере <данные изъяты> тыс. руб., выразившуюся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим, в том числе ФИО5 – <данные изъяты> руб. и ФИО8 – <данные изъяты> тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление административного истца об отказе от требований, с указанием, что последствия отказа от требований ему известны.

Врио <данные изъяты> в поданном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и судом принимается, то суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ приходит к выводу о том, что производство по данному делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФИО4 о признании незаконным решения <данные изъяты> в части отказа в снятии с учета <данные изъяты> нарушений, выразившихся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе ФИО5 – <данные изъяты> руб. и ФИО9. – <данные изъяты> тыс. руб. о возложении обязанности на <данные изъяты> по снятию с учета (<данные изъяты>) суммы ущерба в размере <данные изъяты> тыс. руб., выразившейся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим, в том числе ФИО5 – <данные изъяты> руб. и ФИО10. – <данные изъяты> тыс. руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд чер1ез Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись