Определение № 2А-3870/2016 от 01.09.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2а-3870/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 01 сентября 2016 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ключников А.Ю., при секретаре Просолуповой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А., рассмотрев административное исковое заявление Скобелкина ФИО5 о сокращении срока административного надзора, частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Скобелкин ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, УМВД России по Липецкой области о сокращении срока административного надзора, частичной отмене административного ограничения.

В судебное заседание не явились административный истец Скобелкин В.Н, представители административных ответчиков УМВД России по Липецкой области, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещены, суд в силу ст. 272 КАС РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы рассматриваются судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, а дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении, частичной отмене административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений - судом по месту их жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании прокурор Прокофьева А.А. полагала необходимым передать дело подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Из искового заявления усматривается, что административный истец обратился с требованиями о сокращении срока административного надзора, частичной отмене административного ограничения, Скобелкин В.Н. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района города Липецка.

Таким образом, административное исковое заявление Скобелкина ФИО5 о сокращении срока административного надзора, частичной отмене административного ограничения подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности административное исковое заявление Скобелкина ФИО5 о сокращении срока административного надзора, частичной отмене административного ограничения в Советский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья