Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ТСЖ «Лучезарное» ФИО1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Лучезарное» в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, расходов по оплате государственной пошлины ........ рублей, почтовых расходов ........ рублей.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд постановил: взыскать с ТСЖ «Лучезарное» в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, почтовые расходы в размере ........, расходы по оплате услуг представителя сумме ........, всего взыскать .........

В частной жалобе председатель ТСЖ «Лучезарное» ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указывает, что сумма взысканных судебных расходов необоснованно завышена.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Ейского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года постановлено: признать незаконным не предоставление ТСЖ «Лучезарное» ФИО2 возможности ознакомиться с протоколами заседаний правления ТСЖ «Лучезарное», состоявшихся в период с 20 ноября 2019 года по 16 ноября 2022 года (л.д. 88-90). Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО2 представлены документы о понесенных по делу судебных расходах по оказанию юридических услуг в размере ........ рублей, из них: договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года, передаточный акт от 24 декабря 2022 года, акт об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года, расписка в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года на сумму ........ рублей за составление искового заявления (л.д. 100-103); договор возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, расписка в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, акт об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, на сумму ........ рублей за предоставление интересов в Ейском городском суде Краснодарского края (л.д. 104-106); договор возмездного оказания юридических услуг от 01 июня 2023 года, расписка в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг № 3 от 01 июня 2023 года на сумму ........ рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в качестве представителя в Ейском городском суде (л.д. 107-108).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителей в размере ........ рублей, руководствовался принципами разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела и объем оказанных представителями услуг.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно взыскал почтовые расходы в размере ........ рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ «Лучезарное» ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева