Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макарчик Светланы Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконными решения о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

Макарчик С.В. обратилась в суд с названными выше требованиями, просит восстановить срок на обжалование, признать незаконными решения МИ ФНС № 8 по г. Калининграду о взыскании с Макарчик С.В. налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, поступивших в ОСП в виде: электронного исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от < Дата >, решение № от < Дата >, сущность исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пеню, сумма долга < ИЗЪЯТО > руб., орган, выдавший исполнительный документ - МИ ФНС № 8 по г. Калининграду; электронного исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от < Дата >, решение № от < Дата >, сущность исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пеню, сумма долга < ИЗЪЯТО > руб., орган, выдавший исполнительный документ - МИ ФНС № 8 по г. Калининграду.

Кроме того, в производстве суда находится административное дело № 2а-396/2018 по иску Макарчик Светланы Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконным решения № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В судебном заседании представителем истца Милинисом С.Б. заявлено ходатайство об объединении указанных выше административных дел по искам Макарчик С.В. в одно производство.

Заслушав пояснения административного истца Макарчик С.В., представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду Латышевой А.Н., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) Левенковй В.Т., не возражавших против объединения требований Макарчик С.В. в одно производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 136 КАС РФ об объединении административных дел в одно производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение.

Суд приходит к выводу о том, что объединение административных исковых требований Макарчик С.В. будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению заявленных требований и считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.136, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство административное дело № 2а-396/2018 по административному иску Макарчик Светланы Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконным решения № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика с административным делом № 2а-395/2018 по иску Макарчик Светланы Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконными решения о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, присвоив объединенному административном делу № 2а-395/2018 г.

Судья Е.В.Герасимова