Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по СК - ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо - АО «Газпромбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по СК - ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП России по СКо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором истец просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга;

- установить сумму задолженности в размере основного долга - 98.407 рублей 39 копеек, процентов - 278.196 рублей 89 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в порядке п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ в связи с его подписанием не истцом ФИО1, а иным лицом.

В административном иске, поданном в суд, ФИО3 имеется подпись, которая разнится с ее подписью в нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> №<адрес обезличен>5, приложенной к иску.

Кроме того, административный иск подан с использованием ГАС «Правосудие» представителем административного истца по доверенности от <дата обезличена> №<адрес обезличен>5 - ФИО4, документ о наличии высшего юридического образования которой не представлен.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4 пояснила, что административное исковое заявление подписано истицей ФИО1, причину расхождения в имеющихся подписях пояснить не смогла.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по СК ФИО2 указал, что подпись ФИО1 в административном иске и удостоверенной нотариусом доверенности разные, что очевидно усматривается визуально.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (ч. 5 ст. 57 КАС РФ).

В силу ч.1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

На административном исковом заявлении ФИО1, поступившем в Ленинский районный суд города Ставрополя через систему ГАС «Правосудие», имеется скан-изображение подписи от имени административного истца.

При визуальном сравнении подписей от имени административного истца в административном иске и в доверенности №<адрес обезличен>5 от <дата обезличена>, удостоверенной нотариусом СГНО - ФИО5 (л.д.6-7) с очевидностью установлено, что они различны.

При этом подпись лица в доверенности в силу положений Закона о нотариате ставится в присутствии нотариуса, после идентификации заявителя, в связи с чем, сомнений в подлинности подписи ФИО1 в доверенности, у суда не имеется.

Подписи административного истца, имеющиеся в административном иске и доверенности №<адрес обезличен>5, суд находит неидентичными, полагает их выполненными разными людьми.

Соответственно, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд города Ставрополя от имени ФИО1, подписано иным лицом с подражанием подписи последней.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Согласно протоколу проверки электронной подписи от <дата обезличена> проверка подписи ФИО1 не проводилась, поскольку административный иск направлен в суд ее представителем ФИО4

Таким образом, при наличии скан-изображения подписи от имени ФИО1 в административном иске, поданном в суд в электронном виде, простая электронная подпись административного истца в нем отсутствует.

Доказательств, подтверждающих право лица, подписавшего от имени ФИО1 административный иск, на подписание и подачу его в суд, в материалах дела не имеется.

Кроме того, представителем административного истца ФИО4, (чья простая электронная подпись поставлена при направлении иска в суд через ГАС «Правосудие») копия диплома о высшем юридическом образовании не представлена.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, еслиадминистративное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

По настоящему делу установлено, что административное исковое заявление подписано не административным истцом, а иным лицом, от имени ФИО1

В силу ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч.3 ст.197 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по СК - ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо - АО «Газпромбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский райсуд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.Н. Маслова