Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6, начальнику Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО7, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6, начальнику Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО7, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о:

принятии мер по защите прав и свобод ФИО1 в соответствии с действующим законодательством,

признании незаконными действия, постановления начальника Кировского РОСП г.Уфы ФИО7 и судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными, лишающими законных и конституционных прав ФИО1,

обязании начальника Кировского РОСП г.Уфы ФИО7 прекратить исполнительное производство № 144618/18/18/02003 по взысканию с ФИО3 на основании ст. 43 п.2 ФЗ № 229 и возвратом основного долга 14.01.2009 года,

обязании начальника Кировского РОСП г.Уфы ФИО7 отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2018 года о наложении взыскания на пенсию в размере 50%,

обязании отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 28.12.2018 года об отказе в удовлетворении жалобы,

обязании отменить как незаконное, немотивированное, необоснованное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19.02.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы,

обязании отменить как незаконное, необоснованное постановление начальника отдела ФИО7 от 18.03.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы,

обязании отменить постановление начальника отдела ФИО7 от 22.11.2018 года № 021003/18/669180 о возобновлении исполнительного производства, в связи с наличием доказательств возврата основного долга,

отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2019 года № 517114990/02003 о наложении ареста на социальный счет, открытый в банке УралСиб, для зачисления ежемесячных выплат с Собеса, незамедлительном возврате на банковский счет незаконно удержанной суммы в размере 1060,11 руб.,

взыскании незаконно удержанной суммы с депозитного счета УФССП по РБ или казны государства с индексацией в сумме, размер которой будет представлен в расчете на день судебного заседания,

привлечении к ответственности в установленном законом порядке за нарушение требований Конституции России, требований ФЗ № 229 Об исполнительном производстве, за нарушение прав и свобод должника при исполнении исполнительного производства начальника Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО5, указав следующее.

ФИО1 является стороной исполнительного производства № 144618/18/18/02003.

С источников дохода ФИО1 – трудовой пенсии по старости и социальной ежемесячной выплаты СОБЕСом в общем размере удерживается 58 % в пользу взыскателя ФИО3

Остаток средств на выживание составляет 6 868,86 руб., тогда как прожиточный минимум пенсионера – 8645 руб., а стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по Республике Башкортостан на начало 2019 года – 14470 руб.

По мнению истца, таким образом начальник Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО5 создали угрозу ее жизни, нарушили требования ФЗ № 229 Об исполнительном производстве.

16 ноября 2017 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель умышленно не известил ФИО1 о возобновлении исполнительного производства. Копия постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.11.2018 года ей не направлена.

17 декабря 2018 года административный истец узнал об удержании с трудовой пенсии денежных средств в размере 50%, копия постановления от 28.11.2018 года ей не представлена.

12 апреля 2019 года ФИО1 получено сообщение от банка УралСиб о списании денежных средств с одного счета в размере 1060,11 руб., 15 апреля 2019 года – 0,05 руб. с другого счета. На эти счета зачисляются социальные ежемесячные выплаты СОБЕСа, запрещенные ко взысканию.

17 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление о снижении размера удержаний из пенсии до 10 %, однако это постановление является фиктивным, до сих пор продолжают удерживаться 50%.

Определение Кировского районного суда г.Уфы от 24.01.2019 года о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не исполнено.

На имя начальника ФИО7 было направлено заявление от 17.12.2018 года и претензия от 04.02.2019 года, жалоба на постановление ФИО5 от 28.02.2019 года, однако ни одна просьба не удовлетворена.

На судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Кировского РОСП г.Уфы– ФИО2 просит прекратить производство по делу, поскольку предмет спора в настоящий момент разрешен. 06 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении удержания с пенсии сроком на 4 месяца с 01.06.2019 года до 01.10.2019 года и возобновлении удержания по 10% ежемесячно. Начальник ГУ-отделение пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы РБ ФИО8 своим письмом от 06.05.2019 года подтвердила приостановление удержания и возобновлении с 01.10.2019 года удержания по 10% от пенсии, указав, что остаток задолженности по исполнительному документу на 31 мая 2019 года составляет 136 030, 61 руб.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 просит в удовлетворении административного иска отказать, против прекращения производства по делу не возражает. Указал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд. Кроме того, ФИО1 длительное время не исполняет решение суда.

Административный истец ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, поскольку с ее пенсии не имеют права удерживать денежные средства вообще, поскольку стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по Республике Башкортостан на начало 2019 года – 14470 руб. Кроме того, она выплатила долг взыскателю.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу того, что 06 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы ФИО5 вынесено постановление о приостановлении удержания с пенсии сроком на 4 месяца с 01.06.2019 года до 01.10.2019 года и возобновлении удержания по 10% ежемесячно, начальник ГУ-отделение пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы РБ ФИО8 своим письмом от 06.05.2019 года подтвердила приостановление удержания и возобновление с 01.10.2019 года удержания по 10% от пенсии, указав, что остаток задолженности по исполнительному производству № 144618/18/02003 на 31 мая 2019 года составляет 136 030, 61 руб., действия административных ответчиков в настоящий момент не затрагивают права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6, начальнику Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО7, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконными действий, постановлений начальника Кировского РОСП г.Уфы ФИО7 и судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина