Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием административного ответчика Иноземцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску КАИ к Межрайонной ИФНС России № о признании реализованных земельных участков не подлежащими налогообложению

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от представителя административного ответчика поступило ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, в обоснование которого указано, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в виду чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 1 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о признании реализованных истцом земельных участков, согласно перечня по кадастровым номерам, объектами, не подлежащими налогообложению на доход физического лица.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу п. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции. Из материалов дела усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства с применением норм земельного, гражданского права, ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним»

По смыслу ст. 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, в данном случае спор вытекает из гражданских правоотношений, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного ответчика Иноземцева Д.А. - удовлетворить.

Заявленные административным истцом КАИ требования о признании реализованных истцом земельных участков, согласно перечня по кадастровым номерам, объектами, не подлежащими налогообложению на доход физического лица – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А.А.