Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шаповалова Дениса Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Черкасовой Анны Геннадьевны, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств, действий по несвоевременному направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

Шаповалов Д.В., уточнив и дополнив требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Черкасовой А.Г. (далее – Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области), УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном направлении копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснования административного иска Шаповалов Д.В. указал, что судебным приставом-исполнителем Черкасовой А.Г. была несвоевременно направлена в его адрес копия постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника действия по списанию денежных средств по исполнительному документу произведены до того, как копия постановления о возбуждении производства была направлена в адрес должника.

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ административного истца Шаповалова Д.В. от административного иска ксудебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Черкасовой Анны Геннадьевны, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств, действий по несвоевременному направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, поскольку отказ сделан административным истцом добровольно и данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Административному истцу разъяснены и понятны значение и последствия прекращения производства по административному делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Шаповалова Дениса Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Черкасовой Анны Геннадьевны, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств, действий по несвоевременному направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Производство по административному делу по административному иску Шаповалова Дениса Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Черкасовой Анны Геннадьевны, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств, действий по несвоевременному направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005111-08

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-4108/2019