ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-4124/18 от 27.03.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2а-4124/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Пундиковой Е.В.

Рассмотрев 27 марта 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 22971/17/11001 от 25.04.17 и по исполнительному производству № 47729/16/11025 от 19.07.16 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим на праве собственности автомобиля марки ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № 22971/17/11001 от 25.04.17 и по исполнительному производству № 47729/16/11025 от 19.07.16 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим на праве собственности автомобиля марки ...

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен.

Представитель УФССП по РК возражала против удовлетворения иска, указав, что допущенные нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указал, что в ** ** ** при продаже принадлежащего ему транспортного средства стало известно, что наложен запрет на действия, связанные с её регистрацией. Обеспечительные меры применены в отношении должника ФИО1, проживающего в ..., фамилия, имя, отчество и дата рождения полностью совпадает с данными административного истца. В ** ** ** аналогичные действия продолжились в отношении автомашины .... Неоднократно, в ходе телефонных переговоров, по электронной почте приходилось объяснять, что должником является иное лицо. По результатам жалоб, запрет регистрационных действий то отменялся, то накладывался вновь. Он, законопослушный гражданин, вынужден доказывать в течение длительного времени, что не является должником.

Установлено, что в ОСП № 1 по г. Сыктывкару на исполнении находится исполнительное производство № 2297/17/1101-ИП от 25.04.17 года в отношении должника ФИО1, а также исполнительное производство В ОСП № 2 № 47729/16/11025 –ИП также в отношении ФИО1, по которым судебными приставами, в производстве которых указанные производства находились, были наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий. Должник является полным тезкой административного истца, совпадает дата рождения, место рождения административного истца иное, но в исполнительных листах место рождения не указывается.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей от 26.03.17 (47729/16/11025 –ИП) и от 26.03.17 года (№ 2297/17/1101-ИП, отменены меры на совершение запрета регистрационных действий с автомашиной, принадлежащей ФИО1, копии постановления направлены в МВД России- ГИБДД.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку права ФИО1 восстановлены, оспариваемые постановления, вынесенные в отношении должника, который является полным тезкой административного истца, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 225 КАС РФ, суд

Производство по делу по заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 22971/17/11001 от 25.04.17 и по исполнительному производству № 47729/16/11025 от 19.07.16 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ... - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.