Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Бурятия к Аюровой С. З. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия просит взыскать с Аюровой С.З. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Через общественную приемную в суд поступило заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ по доверенности Ивановой Т.С. об отказе от административного иска к Аюровой С.З. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. с указанием осведомленности о последствиях отказа от иска. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Аюрова С.З. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Представитель административного ответчика Аюровой С.З. по доверенности Сахьянов В.П. не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя Межрайонной ИФНС №2 по РБ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия к Аюровой С. З. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.Д. Бунаева