Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Водолагиной И. В.. Водолагина А. А., Водолагина В. А., Барской Т. В., Ренцис Е. А., Барской А. АлексА.ны, Барского Т. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

В предварительном судебном заседании административные истцы заявили ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом истцов от ранее заявленных требований.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не возражал, против прекращения производства по данному делу.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное админ6истратимвных истцов ходатайство и прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Сторонам разъяснены последствия прекращения административного дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. Руководствуясь ст. ст. 195 КАС РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Водолагиной И. В.. Водолагина А. А., Водолагина В. А., Барской Т. В., Ренцис Е. А., Барской А. АлексА.ны, Барского Т. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, в виду отказа истцов от иска.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственная пошлина, уплаченная административными истцами, подлежит возврату в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня вынесения судом. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Согласовано