Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, администраторам (модераторам) сайтов <адрес> о признании информации, размещенной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Енисейское управление Роскомнадроза) о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» с использованием сайтов <адрес>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что посредством указанных выше сайтов предоставляется возможность приобрести наркотическое средство дистанционным способом.

Определением Ачинского городского суда от 18.12.2020 в качестве административных соответчиков привлечены модераторы (администраторы) сайтов <адрес>

До рассмотрения дела от административного истца заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду ограничения доступа к спорным ресурсам в настоящее время.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Ачинского городского прокурора Чирков Д.С. заявление о прекращении производства по административному иску поддержал, указал, что последствия прекращения производства по делу известны.

Представители административных ответчиков Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, администратор (модератор) сайта <адрес>, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление заместителя Ачинского городского прокурора об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе ограничение доступа к спорному ресурсу в настоящее время, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-527/2021 по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, администраторам (модераторам) сайтов <адрес> о признании информации, размещенной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина