Гражданский кодекс часть 1

19 мая 2016 года Палласовским районным судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» о признании незаконным информационного письма заместителя директора Государственного архива Республики Крым Кравченко Н.А. от 10 марта 2016 года. В удовлетворении требований Маметова А.А. судом отказано.

Административный истец Маметов А.А. обратился с заявлением о принятии дополнительного решения. Указал, что в суд пришел к выводу, что ответ заместителя директора Государственного архива Республики Крым Кравченко Н.А. от 10 марта 2016 № № не содержит отказа в предоставлении архивных справок, однако не разрешил вопрос о сроках предоставления архивных справок заявителю. Тем более что в своих сообщениях в суд административный ответчик сам указывал сроки исполнения социально-правового запроса и предоставлении архивных справок с приложением копий документов и других материалов по установлению фактов применения репрессий, конфискации, изъятия и утраты имущества. Остался не разрешенным вопрос о сроках исполнения Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» принятого к исполнению, как установлено судом 18 января 2016 года, социально-правовой запрос реабилитированного Маметова А.А., а также принятого к исполнению 11 февраля 2016 года запрос от 10 февраля 2016 года. Подлежит разрешению вопрос о сроках исполнения социально-правового запроса с предоставлением архивных справок установленного законом образца с приложением копий документов и других материалов по установлению фактов применения репрессий, конфискации, изъятия и утраты имущества. Архивную справку он так и не получил, его социально-правовой запрос так и не исполнен, что является основанием для принятия дополнительного решения суда в целях устранения двусмысленного вывода суда.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень вопросов, по которым суд может вынести дополнительное решение, является исчерпывающим. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 183 КАС РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

В данном случае, как указано в решении Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года, Маметову А.А. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным ответа заместителя директора ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» от 10 марта 2016 года № № и не соответствующим ст. 11 ч.2 Закона РФ от 18 октября 1991 года№ 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», ч.2 ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и обязании ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» устранить допущенное нарушение путем принятия решения о направлении реабилитированному Маметову А.А. в соответствии ч.2 ст. 11 Законом РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» архивной справки, заверенной соответствующим образом с приложением копий архивных документов и других материалов по установлению фактов применения репрессий, конфискации, изъятия и утраты имущества, а именно:

архивную справку о сведениях принадлежащего семейно-трудовому объединению двору ФИО8 (ФИО9ФИО10, ФИО11) имущества, с приложением архивных документов государственных актов на право владения этого имущества : землями под садами на площади 2071 квадратных саженей, виноградников 1576 квадратных саженей, под жилыми домами и хозяйственными постройками, расположенных на этих землях, включая место их расположения;

копии архивных актов конфискации (национализации, муниципализации) этого имущества, принадлежащего семейно-трудовому объединению двору ФИО12ФИО13, ФИО14, ФИО15): конфискации (национализации, муниципализации)жилого дома, имущества находящегося в доме (кровати, шкафы, комоды и т.д., посуда, одежда, рогатый скот, лошади, овцы, куры и т.д.) – постановление РИКА или Тройки, сведения об изъятии либо выходе имущества из владения иным путём в соответствии с законодательством, действующим на момент конфискации; конфискации (национализации, муниципализации) земли под сады на площади 2071 квадратных саженей, виноградников 1576 квадратных саженей, средства производства (лопаты, пилы, секаторы и иной инструмент), хозяйственные и жилые постройки на этих землях – постановление РИКА или Тройки, сведения об изъятии либо выходе имущества из владения иным путём в соответствии с законодательством, действующим на момент конфискации.

Судом установлено, что приведённые в заявлении доводы административного истца не являются основаниями согласно ст.183 КАС РФ для вынесения дополнительного решения по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183, 199 КАС РФ,

судья

определил:

В удовлетворении заявления Маметова А.А. о вынесении дополнительного решения по административному делу по административному исковому заявлению Маметова ФИО16 к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» о признании незаконным информационного письма заместителя директора Государственного архива Республики Крым Кравченко Н.А. от 10 марта 2016 года, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Б.Лобачева