Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.12.2021 по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» и Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконными решений и устранении нарушения прав,

у с т а н о в и л:

27.01.2022 в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея поступило административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» (далее - ГБУЗ РА «АРКБ») и Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконными решений и устранении нарушения прав с апелляционной жалобой ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.12.2021.

Как следует из искового заявления, административные истцы оспаривают протоколы врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ГБУЗ РА «АРКБ» от 01.06.2021 №№ и решение Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 15.06.2021 № в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 Просят обязать административных ответчиков устранить нарушения прав административных истцов и направить справки для осуществления страховых выплат на ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации для получения единовременной страховой выплаты, полагающейся медицинским работникам, инфицированным COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, в размере 68 811,00 руб.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» настоящий Указ устанавливает основания и порядок обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Таким образом, названным Указом обеспечивается реализация права конкретного лица на получение пособия, которое является мерой социальной поддержки.

Следовательно, требования об оспаривании протоколов врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ГБУЗ РА «АРКБ» от 01.06.2021 № и решения Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 15.06.2021 № в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 фактически являются спором о наличии права конкретного лица на установление права на получение единовременной выплаты и, как следствие, на получение ими различных мер социальной поддержки. Ввиду этого такие требования, исходя из характера возникших правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковые требования административных истцов были рассмотрены судом по существу в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения согласно которым, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» и Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконными решений и устранении нарушения прав по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.12.2021 подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь частью 5 статьи 16.1, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» и Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконными решений и устранении нарушения прав по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по правилам гражданского судопроизводства.

Настоящее дело передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш