Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области об оспаривании ветеринарно-санитарного предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр» (далее МУП «ГорЭкоЦентр») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области (далее Управление Россельхознадзора по Челябинской области), просило признать незаконным и отменить ветеринарно-санитарное предписание от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1, выданное Управлением Россельхознадзора по Челябинской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках контрольно-надзорных мероприятий Управлением Россельхознадзора по Челябинской области проведена плановая выездная проверка в отношении МУП «ГорЭкоЦентр».

По результатам проверки составлен акт от 13 июня 2017 года № 33-ВН и выдано ветеринарно-санитарное предписание от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1, согласно которому Управлением Россельхознадзора по Челябинской области выявлено нарушение по договору № 35/17 от 12 апреля 2017 года, заключенному между МУП «ГорЭкоЦентр» и БФ «Хочу домой» на передачу (вывоз) отловленных бездомных животных.

А именно за период с 12 апреля 2017 года была передана 131 голова безнадзорных животных, при передаче ветеринарные сопроводительные документы не оформлялись, что является нарушением п. 2, п. 3 Приложения № 1 к «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» к приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», 2.3, 18 закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979/1 «О ветеринарии». Поскольку МУП «ГорЭкоЦентр» осуществляет безвозмездную передачу отловленных безнадзорных животных некоммерческой организации в целях содержания и устройства животных, то есть, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, отсутствует переход права собственности на животных, следовательно обязанность оформлять ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольные грузы у МУП «ГорЭкоЦентр» отсутствует.

Представитель административного истца МУП «ГорЭкоЦентр» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области, в связи с тем, что спор, разрешен без участия суда.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает, что следует принять отказа истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области об оспаривании ветеринарно-санитарного предписания от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска административного истца, следует производство по иску МУП «ГорЭкоЦентр» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области об оспаривании ветеринарно-санитарного предписания от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1 прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче административного искового заявления, подлежит возврату на основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» от административного иска к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области об оспаривании ветеринарно-санитарного предписания от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1.

Производство по административному иску муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области об оспаривании ветеринарно -санитарного предписания от 13 июня 2017 года № 07-ВН-122/1 прекратить.

Возвратить из местного бюджета г. Челябинска государственную пошлину, уплаченную Муниципальным унитарным предприятием «Городской экологический центр» по платежному поручению от 04 сентября 2017 года № 4157 в размере 2 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: