Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.А.Н. к ГУ МВД России по РО о признании незаконными действия в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3, формы № 2, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по РО о признании незаконными действия в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3, формы № 2, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2018 г. во исполнение судебного запроса по административному исковому заявлению Г.А.Н. к ГУ МВД России по РО административным ответчиком был представлен ответ, из которого следует, что статистические карточки формы № 3 (о движении уголовного дела) и формы №2 (на лицо совершившее преступление) по уголовным делам в отношении Г.А.Н.№ (основной номер), № были уничтожены после годичного срока хранения в соответствии с п. 20 «Положения о Едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений» №1070 от 29.12.2005 г.

Учетные документы хранятся в ИЦ не менее года после составления на их основе статистической отчетности, при условии, что расследование уголовных дел окончено, по уголовным делам рассмотренными судами поступили сведения о результатах их рассмотрения за исключением учетных документов по уголовным делам, при остановленном в соответствии с п. 1.2.3, ч. 1, ст. 208 УПК РФ, которые хранятся до истечения срока давности.

Уголовное дело № было рассмотрено Кировским районным судом гор. Ростова-на-Дону 05.07.2018 г.

Уголовное дело № слушается в Кировском районном суде гор. Ростова-на-Дону до настоящего момента по существу не рассмотрено.

Административным ответчиком было допущено незаконное действие в части уничтожения статистических карточек формы № 3 (о движении уголовного дела), формы № 2 (на лицо, совершившее преступление) по уголовным делам №, что выразилось в нарушении права Г.А.Н. предусмотренного ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, выраженного в непредставлении возможности ознакомления с документами и материалами затрагивающими его права и свободы.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействие ГУ МВД России по РО в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3 (о движении уголовного дела) и формы №2 (на лицо совершившее преступление) по уголовным делам в отношении Г.А.Н.№: обязать устранить допущенные нарушения и предоставить записи из контрольного журнала учета уголовных дел, дублирующие уничтоженные статистические карточки.

В суд от представителя административного истца по доверенности Н..И.Н., поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором он отказывается от административного иска и просит не рассматривать заявленные административные исковые требования, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В отношении ГУ МВД России по РО дело рассмотрено в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проанализировав заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Г.А.Н. к ГУ МВД России по РО о признании незаконными бездействие ГУ МВД России по РО в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3 (о движении уголовного дела) и формы №2 (на лицо совершившее преступление) по уголовным делам в отношении Г.А.Н.№; обязании устранить допущенные нарушения и предоставить записи из контрольного журнала учета уголовных дел, дублирующие уничтоженные статистические карточки – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Е.Г. Лысенко