Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Прокуратуре Республики Татарстан о признании ответа прокуратуры Республики Татарстан незаконным и обязании устранить допущенные нарушения отказать,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа прокуратуры Республики Татарстан на его обращение.

17 сентября 2020 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.

ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда от 17 сентября 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Из материалов дела видно, что 5 октября 2020 года в суд первой инстанции представлены замечания представителя административного истца ФИО1, адвоката Амирзяновой Л.Г., на протокол судебного заседания от 17 сентября 2020 года, которые удостоверены судом путем их визирования.

Между тем, в установленном законом порядке определение о принятии замечаний на протокол судебного заседания судом не вынесено.

Соответственно, поскольку замечания на протокол судебного заседания не разрешены, а суд апелляционной инстанции возможности их разрешения не имеет, имеются обстоятельства, препятствующие разрешению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса,

Руководствуясь статьей 177 КАС РФ, применительно к статьям 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года по данному административному делу оставить без рассмотрения.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 25 ноября 2020 года