Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в городе Печоре 27 марта 2020 года административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по городу Печоре о признании незаконным решения ОПДН ОМВД России по городу Печоре от **.**.** о постановке на профилактический учет несовершеннолетнего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городу Печоре о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет его несовершеннолетнего сына ФИО2, в обоснование требований указывая, что **.**.** инспектором ППДН ОМВД России по городу Печоре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 144, 145, 148 УК РФ, а именно в силу малозначительности причиненного материального ущерба отсутствие состава преступления. В этом же постановлении, вынесенном в соответствии с нормами УПК РФ, содержится решение не привлекать к административной ответственности несовершеннолетнего ФИО2 в связи с недостижением возраста, с которого наступает административная ответственность. Решением ОПДН ОМВД России по городу Печоре от **.**.** несовершеннолетний ФИО2 был поставлен на профилактический учет. С указанным решением административный истец не согласен, т.к. на момент постановки несовершеннолетнего на профилактический учет, не имелось какого либо акта уполномоченного органа, вынесенного в соответствии с нормами КоАП РФ, содержащего решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Также истец указывает, что сотрудниками не были выполнены требования п.53 Инструкции ППДН о проведении профилактической беседы с несовершеннолетним, его родителями или законным представителем, обследовании семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, что свидетельствует о том, что решение о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет принято формально и не преследует задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от **.**.** №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Постановка на указанный учет повлечет негативные последствия для самого несовершеннолетнего при поступлении в заведения высшего образования, государственную службу. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просил производство по делу приостановить до рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, которую подал в Печорский городской суд, судебное заседание провести без его участия.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России по **********, в порядке ст. 150 КАС РФ, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица МВД по РК, заинтересованных лиц старшего инспектора ПДН ОМВД России по **********ФИО5, ФИО6 извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Таким образом, административное дело подлежит приостановление если его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Печорского городского суда находится дело №... по жалобе ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на определение инспектора ОПДН ОМВД России по ********** от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Суд, учитывая предмет и основания поданного ФИО1 административного искового заявления, его доводы о том, что основанием для постановки на профилактический учет несовершеннолетнего ФИО2 в том числе, является определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего от **.**.**, принимая во внимание, что заявленные им требования непосредственно связаны с обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дела №... и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, приходит к выводу, что разрешение вопроса о признании незаконным решения о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет невозможно до рассмотрения дела №... по жалобе ФИО1

Руководствуясь ст.ст.216, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к ОМВД России по городу Печоре о признании незаконным решения ОПДН ОМВД России по городу Печоре от **.**.** о постановке на профилактический учет несовершеннолетнего, приостановить до рассмотрения по существу дела №... по жалобе ФИО1 на определение инспектора ОПДН ОМВД России по ********** от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Васевчик