ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-453/2022 от 08.04.2022 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 08 апреля 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием

административного истца Пулялина А.А.,

представителя административных ответчиков- ФСИН России, Управления ФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по оренбургской области Шарипова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пулялина А.А. к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Управлению ФСИН России, Министерству Финансов России о признании незаконными действия (бездействия) исправительного учреждения и обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Пулялин А.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 16.06.2020 года он был эпатирован из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для участия в судебном заседании в качестве потерпевшего по уголовному делу. В учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области остались его личные вещи, которые ему запретили взять с собой этапом, а именно: телевизор LG32LS510И с комплектующими (пульт, адаптер), радио с будильником First FA-2406-W1, папка с документами, спортивная сумка синего цвета, юридические книги (международная защита прав человека, Уголовный кодекс РФ, Уголовно- процессуальный кодекс РФ). Для дальнейшего отбывания наказания он был направлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Он неоднократно обращался с заявлением (01.11.2021г., 17.12.2021г., 27.01.2022г.) в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о направлении ему личных вещей. До настоящего времени личные вещи ему так и не направлены. Указывает, что предлагал ответчику, что все расходы по пересылке вещей он возьмет на себя. Предлагал направить посылку наложенным платежом, при вручении которой адресат оплачивает ее получение, однако вещ ему так и не выслали.

Просил суд признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не направлении ему личных вещей, и обязать ответчика устранить допущенные нарушения, направив ему личные вещи, а именно: телевизор LG32LS510И с комплектующими (пульт, адаптер), радио с будильником First FA-2406-W1, папка с документами, спортивная сумка синего цвета, юридические книги (международная защита прав человека, Уголовный кодекс РФ, Уголовно- процессуальный кодекс РФ).

Впоследствии Пулялин А.А. отказался от исковых требований в отношении спортивной сумки синего цвета и юридических книг (международная защита прав человека, Уголовный кодекс РФ, Уголовно- процессуальный кодекс РФ).

В судебном заседании административный истец- Пулялин А.А и представитель административных ответчиков Шарипов Р.А. просили суд прекратить производство по делу и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области направляет Пулялину А.А. перечисленные в иске личные вещи осужденного: телевизор LG32LS510И с комплектующими (пульт, адаптер), радио с будильником First FA-2406-W1, папку с документами. Почтовое отправление будет направлено Пулялину А.А. после поступления от него денежных средств на счет представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шарипова Р.А. в течение 5 рабочих дней. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его явка не признана судом обязательной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 137 КАС РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 3, 10 ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 137, 137.1, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пулялиным Алексеем Александровичем и представителем ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Управлению ФСИН России Шариповым Русланом Асхатовичем, по условиям которого:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области направляет Пулялину А.А. перечисленные в иске личные вещи осужденного: телевизор LG32LS510И с комплектующими (пульт, адаптер), радио с будильником First FA-2406-W1, папку с документами. Почтовое отправление будет направлено Пулялину А.А. после поступления от него денежных средств на счет представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шарипова Р.А. по реквизитам, направленным в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в течение 5 рабочих дней.

Соглашение о примирении не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по административному исковому заявлению Пулялина Алексея Александровича к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Управлению ФСИН России, Министерству Финансов России о признании незаконными действия (бездействия) исправительного учреждения и обязать устранить допущенные нарушения– прекратить.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник определения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле