Определение № 2А-45/2016 от 28.03.2016 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.М.

при секретаре Абакаровой П.А.

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании с Хайбулаева Али Магомедовича недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 18636 рублей 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в Шамильский районный суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с Хайбулаева Али Магомедовича недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 18636 рублей 30 коп.

В ходе рассмотрения материалов административного дела установлено, что отец ответчика Хайбулаева А.М. работал председателем Шамильского районного суда РД и в настоящее время продолжает работать федеральным судьей в этом же суде. Сам административный ответчик Хайбулаев А.М. так же работал в суде курьером.

В соответствии со ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

К иным, не предусмотренным ч. 1 ст. 31 КАС РФ обстоятельствам, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и (или) членов его семьи, родственников, родственников супруга судьи, любые иные аналогичные обстоятельства.

Перечисленные обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи административного дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи административного дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31-33 КАС РФ, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

При таких обстоятельствах рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД к Хайбулаеву А.М. в Шамильском районном суде РД не возможно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 31, 34, 35 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отвести весь состав судей Шамильского районного суда РД от рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД о взыскании с Хайбулаева Али Магомедовича недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 18636 рублей 30 коп.

Материалы административного дела по административному исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД о взыскании с Хайбулаева Али Магомедовича недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 18636 рублей 30 коп. направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи в другой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –