Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Цимлянского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просит суд признать информацию, распространенную посредством сети «Интернет» на интернет-ресурсе: https://med-spravki24.com/product/voditelskaya-spravka-spravka-v-gai/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Скомаровская Е.А., руководствуясь положениями части 2 статьи 46 КАС РФ, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с тем, что интернет ресурс https://med-spravki24.com/product/voditelskaya-spravka-spravka-v-gai/ на момент рассмотрения дела уже включен в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица на исковое заявление прокурора, из которого следует, что на основании решения другого суда, интернет ресурс https://med-spravki24.com/product/voditelskaya-spravka-spravka-v-gai/ действительно уже включен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет». В связи с загруженность сотрудников Управления Роскомнадзора по Ростовской области просят рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Выслушав ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, одним из оснований для прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Цимлянского района Ростовской области от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-470/2018 по административному исковому заявлению прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров