Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного <данные изъяты> Ермакова А.В., при секретаре Андреевой Т.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Лисицыной Елены Викторовны к ИФНС России <данные изъяты> о признании незаконными и отмене решений о взыскании налогов и пени,

Установил:

Лисицына Е.В. обратилась к ИФНС России <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений о взыскании налогов и пени.

В судебном заседании представитель ИФНС <данные изъяты> Черкасова В.С. заявленные административные требования не признала и указала, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. ст. 138 НК РФ.

Лисицына Е.В., а также ее представитель Первушина И.А. (по доверенности) надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства не явилась, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без участия их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 стать 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ (в редакции Федерального закона <данные изъяты> "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Федерального закона положение абзаца 1 пункта 2 статьи 138 НК <данные изъяты> применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ.

Таким образом, начиная <данные изъяты>, законодателем введен обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также действий или бездействия их должностных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения инспекции <данные изъяты> заявителем в досудебном порядке обжалованы не были.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка в рамках настоящего административного дела, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Лисицыной Елены Викторовны к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконными и отмене решений о взыскании налогов и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья А.В. Ермакова