Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Куленко Натальи Владимировны к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Куленко Натальи Владимировны через своего представителя Лосева Владислава Владимировича обратилась в суд с административными исками к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В судебное заседание административный истец Куленко Н.В., её представитель Лосев В.В., будучи извещенным о месте и времени не явились.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав–исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Асланова А.И не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Представитель УФССП России по Волгоградской области Бондарькова Е.Е. в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 3 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 3 ст. 55 КАС РФ установлены требования к лицам, которые могут быть представителями в суде. Представители должны представить суду документы, о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Оформление и подтверждение полномочий представителя регулирует ст. 57 КАС РФ.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (ч. 1 ст. 56 КАС РФ).

Статья 56 КАС РФ устанавливает перечень полномочий представителя.

Согласно части п. 1 ч. 2 названной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Оформление и подтверждение полномочий представителя регулирует ст. 57 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (ч. 5,6).

Как следует из приложенных к административном искам копий доверенности 34 АА323208581от 19 января 2021 года выдана на представление интересов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что административный иск от имени Куленко Н.В. подписан представителем Лосевоым В.В., который не уполномочен представленной доверенностью административным истцом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ правом на подписание административного иска и его подачу в суд на основании изложенного выше, административные исковые заявления подлежа оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Куленко Натальи Владимировны к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова