Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО4 РОСП г. Казани, Авиастроительному РОСП г. Казани, УФССП по РТ об оспаривании бездействия, обязании совершить действия,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании своих требований указав следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018г. по делу № А65-27794/2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 г. по делу № А65-27794/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Во исполнение возложенных обязанностей, финансовым управляющим в УФССП по РТ было направлено уведомление-запрос исх. № 13 от «11» февраля 2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.02.2019.

13 июня 2019 года в Банки, в которых открыты счета ФИО1, был направлен запрос № 53 от 22.05.2019, с просьбой предоставления необходимой информации для выявления имущества должника и обеспечения сохранности этого имущества. После получения ответов от Банков, содержащие выписки по

счетам и расчет задолженности по кредитным договорам, проанализировав которые, финансовому управляющему стала известна информация по снятию денежных средств ФИО1 с его счетов во время процедуры банкротства, что подтверждается списанием со счета № 40817810528641001479, открытого в Банке ВТБ (ПАО) 91 890,82 рублей 04.02.2019 года; списанием со счета № 40817810528641001479, открытого в Банке ВТБ (ПАО) 59 049,91 рублей 07.02.2019 года.

На основании вышеуказанных транзакций, финансовый управляющий направил запросы № 55 от «3» июля 2019 года в Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани, Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам, Ново-Савиновский РОСП г. Казани. Тем не менее, ответ Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани № 16002/19/160188 от 16.07.2019 года вообще не содержал запрашиваемых сведений, а Ново-Савиновский РОСП г. Казани вовсе воздержался от ответа.

Таким образом, органы Федеральной службы судебных приставов не предоставили сведения, которые бы оправдывали списание денежных средств во время процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО1.

Кроме того, финансовому управляющему известно, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет доход, с которого происходит удержание денежных средств. Однако у финансового управляющего отсутствует информация о размерах удержанного дохода в период процедуры несостоятельности (банкротства) Должника, в связи с игнорированием службой судебных приставов запросов финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 по делу № А65-27794/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 О введении вышеуказанной процедуры финансовый управляющий направил «29» октября 2019 года соответствующие уведомления в УФССП по РТ (заявление № 4493247), Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам (заявление № 4493067), Ново-Савиновский РОСП г. Казани (заявление № 4493026), Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани (заявление № 4492933).

Вместо исполнения положений законодательства Российской Федерации, предоставления необходимой информации финансовому управляющему с последующим прекращением исполнительных производств, с расчетного счета № <***> в ПАО "Сбербанк России", который используется как основной счет должника для проведения расчетов в процедуре банкротства, 31.10.2019 года по исполнительному документу 42871/19/16006-ИП судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО5 было произведено списание денежных средств в размере 9100 рублей.

По настоящее время у финансового управляющего отсутствуют запрашиваемые сведения, исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего не направлены, ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина не сняты, сводки по исполнительному производству не представлены.

Бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, который не контролирует работу подведомственных подразделений, приводит к затягиванию проведения мероприятий по пополнению конкурсной массы должника, свидетельствуют о недобросовестности и ненадлежащем исполнении судебными приставами возложенных на них обязанностей. В результате необоснованного затягивания процедуры несостоятельности (банкротства) нарушаются права и законные интересы должника и его кредиторов, что препятствует осуществлению мероприятий по реализации имущества должника и достижению цели реализации имущества гражданина – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, просит суд:

1. Признать бездействие Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными;

2. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем предоставления финансовому управляющему ФИО2 следующих сведений и документов:

сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов в отношении ФИО1 по состоянию на «29» октября 2019 года с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ФИО1 имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

список возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 с указанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

список арестованного имущества, прав ФИО1 с приложением копий документов, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

список оконченных всех исполнительных производств, представить заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства.

сведения о переданных ФИО1 для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов по состоянию на «29» октября 2019 г. с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, который имеет задолженность перед ФИО1, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

список возбужденных исполнительных производств по заявлению ФИО1 с указанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

сводку по вышеуказанным исполнительным производствам.

3. Признать незаконными списания службой судебных приставов со счетов ФИО1 денежные средства в размере 160 040,73 рублей, из которых:

списание со счета № 40817810528641001479, открытого в Банке ВТБ (ПАО) 91 890,82 рублей 04.02.2019 года;

списание со счета № 40817810528641001479, открытого в Банке ВТБ (ПАО) 59 049,91 рублей 07.02.2019 года;

списание с расчетного счета № <***> в ПАО "Сбербанк России" (отделение № 8610) 9 100 рублей 31.10.2019 года и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан перевести денежные средства в размере 160 040,73 рублей на расчетный счет № <***> в ПАО "Сбербанк России" (отделение № 8610), БИК 049205603, к/с 30101810600000000603, КПП 165502001, ИНН <***>;

4. В случае невозможности возврата по вышеуказанным реквизитам незаконно взысканных денежных средств, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежные средства в размере 160 040,73 рублей;

5. Нераспределенные денежные средства, находящихся на счету федеральной службы судебных приставов перечислить на расчетный счет № <***> в ПАО "Сбербанк России" (отделение № 8610), БИК 049205603, к/с 30101810600000000603, КПП 165502001, ИНН <***>

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО5 в судебном заседании административный иск не признала. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Прочие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Данное административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что что данное административное исковое заявление подписано и подано в суд непосредственно ФИО2, поскольку подписи от имени ФИО2 в административном исковом заявлении (л.д. 4) (л.д. 40) и в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств во исполнение определения об оставлении административного иска без движения (л.д. 40 оборот) полностью совпадают. При этом полностью совпадают расположение данных подписей и расположение оттиска печатей относительно друг друга.

В тоже время, подписи в доверенности от 23 декабря 2019 г., выданной от имени ФИО2 (л.д. 56), отличаются от подписей в административном исковом заявлении и в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств во исполнение определения об оставлении административного иска без движения.

Данные обстоятельства препятствуют сделать вывод, что данное административное исковое заявление подписано и подано в суд непосредственно административным истцом.

Таким образом, данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку сторонами требований о возмещении судебных расходов не заявлено, а государственная пошлина по данному делу оплате не подлежит, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

оставить административный иск ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО4 РОСП г. Казани, Авиастроительному РОСП г. Казани, УФССП по РТ об оспаривании бездействия, обязании совершить действия – без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней с даты изготовления мотивированного определения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное определение изготовлено 30 июля 2020 г.