Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 июля 2022 года, принятое по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 11 115 рублей 83 копейки, в том числе: недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, исчисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 8426 рублей 57 копеек за 2020 год, и пени по указанному налогу в общем размере 1761 рубль 05 копеек за следующие периоды: с 01 мая по 05 мая 2019 года в размере 25 рублей 17 копеек (по налоговой задолженности за 2019 год в сумме 19485 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2019 года); с 13 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 1691 рубль 10 копеек по налоговой задолженности за 2020 год в сумме 66 695 рублей по сроку уплаты 12 мая 2020 года ); с 01 мая по 30 мая 2021 года в размере 44 рубля 78 копеек по налоговой задолженности за 2020 в сумме 8957 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2021 года; а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 928 рублей 21 копейка за период с 21 августа по 31 октября 2018 года.

В обоснование заявленных требований Управление указало, что ФИО1 в 2020 году являлся плательщиком налогов по упрощенной системе налогообложения, однако уплату налогов в установленный законом срок не произвел, в связи с чем на недоимку начислены пени. Также ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Управлением в адрес ФИО1 направлены требования об уплате задолженности от 19 ноября 2018 года , от 06 мая 2019 года , от 30 апреля 2021 года , от 31 мая 2021 года . Выданный 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка Окуловского судебного района Новгородской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 19709 рублей 26 копеек отменен определением того же мирового судьи от 16 декабря 2021 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 июля 2022 года административный иск Управления удовлетворен; с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 11 115 рублей 83 копейки, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, в размере 928 рубль 21 копейка за период с 21 августа по 31 октября 2018 года; недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, исчисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 8426 рублей 57 копеек за 2020 год, и пени по указанному налогу в размере 1761 рубль 05 копеек за следующие периоды: с 01 по 05 мая 2019 года в размере 25 рублей 17 копеек (по налоговой задолженности за 2019 год в сумме 19485 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2019 года); с 13 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 1691 рубль 10 копеек по налоговой задолженности за 2020 год в сумме 66695 рублей по сроку уплаты 12 мая 2020 года); с 01 по 30 мая 2021 года в размере 44 рубля 78 копеек (по налоговой задолженности за 2020 год в сумме 8957 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2021 года). С ФИО1 в доход местного бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 63 копейки.

В поданной в Новгородский областной суд апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, у него отсутствует, а для взыскания недоимки в остальной части налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в силу части 1 статьи 307 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Управления поступило заявление об отказе от предъявленных к ФИО1 административных исковых требований.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа Управления от иска, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Учитывая, что отказ Управления от предъявленных к ФИО1 административных исковых требований является правом Управления, совершен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, КАС РФ и другим федеральным законам не противоречит, не нарушает права других лиц, носит добровольный и осознанный характер, совершен в установленном законом порядке и уполномоченным на совершение такого распорядительного действия лицом, которому известны и понятны процессуальные последствия отказа от иска, судебная коллегия находит, что заявленный отказ от иска надлежит принять и, учитывая отсутствие иных заявлений, жалоб и представлений, отменить принятое решение суда и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 11 115 рублей 83 копейки, в том числе: недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, исчисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 8426 рублей 57 копеек за 2020 год, и пени по указанному налогу в общем размере 1761 рубль 05 копеек за следующие периоды: с 01 мая по 05 мая 2019 года в размере 25 рублей 17 копеек (по налоговой задолженности за 2019 год в сумме 19485 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2019 года); с 13 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 1691 рубль 10 копеек по налоговой задолженности за 2020 год в сумме 66 695 рублей по сроку уплаты 12 мая 2020 года ); с 01 мая по 30 мая 2021 года в размере 44 рубля 78 копеек по налоговой задолженности за 2020 в сумме 8957 рублей по сроку уплаты 30 апреля 2021 года; а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 928 рублей 21 копейка за период с 21 августа по 31 октября 2018 года.

Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 июля 2022 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную согласно чеку-ордеру от 17 августа 2022 года при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 150 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий И.А. Алещенкова

Судьи Е.Б. Павлова

Е.И. Комаровская