ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-494/20 от 10.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

К делу № 33-27039/2020

(2а-494/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Краснодар

Председательствующий по делу в суде апелляционной инстанции, судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев замечания представителя Чубко А.С. по доверенности Чубко К.С. на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда рассмотрена частная жалоба представителя Чубко А.С. по доверенности Чубко К.С. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Чубко А.С. о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Представитель Чубко А.С. по доверенности Чубко К.С. подал замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания указано, что судья-докладчик выяснил возможность рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, однако данный факт не соответствует действительности и опровергается аудиозаписью протокола.

Рассмотрев замечания на протокол, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, судья приходит к выводу, что данные замечания подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Содержание протокола судебного заседания от 13 августа 2020 года отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, ссылки заявителя на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе судебного заседания, не нашли своего объективного подтверждения.

Кроме того, протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, поэтому не дословно передает распечатку диктофонной записи, а отражает существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, содержание протокола судебного заседания от 13 августа 2020 года соответствует требованиям статьи 205 КАС РФ; он полно и достоверно отражает ход судебного разбирательства, все существенные сведения и общее содержание пояснений участников процесса.

Согласно пункту 11.1.11. приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №161 (в редакции от 01 марта 2016 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и автономных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания заявитель уведомляется апелляционной инстанцией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 205-207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания представителя Чубко А.С. по доверенности Чубко К.С. на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года отклонить.

Судья: