Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сафроновой О. А. к ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об обжаловании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об обжаловании отказа.

18.03.2020 года в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство от ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об оставлении заявления Сафроновой О.А. по делу № 2а-4964/2020 без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об отказе (без номера без даты) Сафроновой О.А. отказано в рассмотрении заявления № от 29.10.2019г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребёнка.

В обоснование своей позиции ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края указывает, что представленный заявителем пакет документов, не соответствует установленным законодательством требованиям, а именно не приложен документ, подтверждающий паспортные данные и личность супруга владелицы сертификата, в связи с тем, что имеется согласие на обработку персональных данных. Таким образом, Сафронова О.А предоставила согласие на обработку персональных данных супруга, а непосредственно документ, который подтверждал бы паспортные данные, представлен Управлению ПФР не был. В связи с чем ГУ-УПФР отказало в рассмотрении заявления № от 29.10.2019г.

Как следует из буквального толкования исковых требований, истец просит признать незаконным решение ГУ-УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара, однако комиссией по рассмотрению вопроса об отказе в распоряжении средств материнского капитала не выносилось. В то же время истцом, в подтверждении своих доводов, не представлено доказательств, что Управление ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара вынесло отказное решение.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 8 Приказа Минтруда России от 29.12.2017 № 889н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка» к заявлению о назначении ежемесячной выплаты должны быть приложены документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, перечень которых предусмотрен приложением N 2 к настоящему Приказу (далее - документы).

В соответствии с п. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, исследовав административный исковой материал, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 196 КАС РФ оставить административное исковое заявление Сафроновой О. А. к ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об обжаловании отказа без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 196, 198КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Сафроновой О. А. к ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края об обжаловании отказа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар -п Е.Н. Медоева.