Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, возложении обязанностей. В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Финансово-правовая компания». Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ взыскателем не получены. По данному исполнительному производству не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства. Спектр действий по установлению имущества должника не осуществлен. Не сделаны запросы о наличии у должника зарегистрированного маломерных судах, самоходной техники, о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в ЗАГС о зарегистрированном браке, в органы занятости населения. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Действия пристава носят формальный характер и направлены на возврат исполнительного документа без исполнения. ООО «Финансово-правовая компания» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; обязать ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить его; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и принять меры принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Представитель административного истца ООО «Финансово-правовая компания», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания иска усматривается, что предметом заявленных требований является вынесенное административным ответчиком постановление об окончании исполнительного производства.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание с с в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности в сумме 297557 руб. 03 коп. В процессе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска предпринимались меры принудительного исполнения, что подтверждается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Из сводки по исполнительному производству следует, что после возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления местонахождения должника и его имущества.

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что оспариваемое решение административного ответчика отменено с возобновлением исполнительного производства, тем самым перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в производстве ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска имеется возбужденное исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу административного истца, в настоящее время нарушение прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 196, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, возложении обязанностей.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.В.Гурдина