Определение № 2А-5027/17 от 18.12.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-5027/2017 18 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Исаченко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" действующий через Филиал «Северная столица» АО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербурге к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзен банк" действующий через Филиал «Северная столица» АО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербурге обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 78017/17/2915461 вынесенное судебным приставом - исполнителем Пушкинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 01.11.2017, согласно которому отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №7767/17/7817-ИП на срок с 01.11.2017 по 16.11.2017 включительно.

В ходе рассмотрении административного дела поступило заявление от административного истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании указанного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, 198-199, 225КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" действующий через Филиал «Северная столица» АО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербурге к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья