Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 01 февраля 2018 года № ***.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление. Указывает, что в связи с отзывом оценщиком отчета и отмене постановления от 01 февраля 2018 года о принятии результатов оценки, нарушений его прав не имеется.

Представитель административных ответчиков – Отдела судебных приставов ЗАТО г.Североморск, УФССП России по Мурманской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц оценщик ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица САО «ВСК» в суд не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец в судебном заседании представил заявление, в котором отказался от административного иска в полном объеме, просил принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом административного истца.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-505/2018 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО3, Отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Мохова