Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Алексеевой Р.Р., действующей также в интересах административного ответчика – УФССП по Республике Башкортостан по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кошелева А. М. к судебному приставу -исполнителю ФИО1 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Алексеевой Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава- исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и просил суд:

1) Признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ФИО1<адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р.Р.в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: не объявление в розыск должника, не произведение выезда по месту жительства должника, не наложение ареста на счета должника, не произведение запроса в Росреестре информации о наличии прав должника на недвижимость, не произведение запроса в органах ГИБДД МВД о предоставлении информации о наличии принадлежащих должнику транспортных средств, не наложение ареста на имущество должника и не выставление имущества на торги, не произведение запроса в органах ЗАГС о предоставлении информации о наличии зарегистрированного брака, не наложение ареста на совместно нажитое в браке имущество и не выставление имущества на торги, не привлечение к административной ответственности должника, не привлечение к уголовной ответственности должника, не наложение ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, не ограничение права на управление транспортным средством, не извещение об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения;

2) обязать судебного пристава -исполнителя ФИО1<адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р.Р. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: объявить в розыск должника, произвести выезда по месту жительства должника, наложить арест на счета должника, запросить Росреестр об информации о наличии прав должника на недвижимость, запросить органы ГИБДД МВД о предоставлении информации о наличии принадлежащих должнику транспортных средств, наложить арест на имущество должника и выставить имущество на торги, запросить органы ЗАГС о предоставлении информации о наличии зарегистрированного брака, наложить арест на совместно нажитое в браке имущество и выставить имущество на торги, привлечь к административной ответственности должника, привлечь к уголовной ответственности должника, наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, ограничить право на управление транспортным средством, извещать об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец Кошелев А.М. не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

После исследования представленных административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.Р. копий исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденных в отношении должника Акбердина А.А., от представителя административного истца Кошелева АМ. – Шагиева Р.Р. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель А. Р.Р. не возражала против отказа от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца по делу ей понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ, заинтересованное лицо – должник Акбердин А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца, проверив его полномочия, выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1 Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кошелева А. М. к судебному приставу - исполнителю ФИО1 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова