Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП в отношении должника ФИО5 Должник достиг пенсионного возраста, вместе с тем административный ответчик, в нарушение ст.ст. 68,98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынес, денежные средства по ИП на счета взыскателя не поступали. Кроме того, в адрес ОСП Кулундинского и Ключевского районов неоднократно направлялись ходатайства о вынесении указанного постановления, которое оставлено ответчиком без ответа. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об ИП, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются: проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, запросы в органы ЗАГСА не направлялись, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не выносилось, требования об объявлении должника в розыск не выполнены.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просили:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО3 в части не направления в адрес взыскателя постановления об удержании денежных средств из пенсии должника, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО3 устранить нарушения норм и прав взыскателя путем принятия мер принудительного характера, предусмотренных законодательством Об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований ИД, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику путем выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, направления запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, ЗАГС, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявления должника в розыск, отобрать объяснения у соседей.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4 участия не принимала, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Административный истец в заявлении указала, что истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 113, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административных исковых требований к УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.И. Шевченко