Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-51/2021 по административному исковому заявлению прокурора Дубенского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Дубенского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта с адресом: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Дубенского района Тульской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой выявлена страница, находящаяся в свободном доступе, содержащая информацию, распространение которой запрещено, а именно на странице сайта с адресом: <данные изъяты>, размещена информация о продаже документов, в том числе о праве собственности. Предоставление возможности приобретения поддельных документов, не основанных на предусмотренных законом основаниях, и последующее их использование образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. При этом на сайте Федеральной службы Роскомнадзора РФ отсутствует информация о том, что доступ к указанному сайту закрыт. С помощью программы размещенной на странице с адресом: <данные изъяты>, определено местонахождение указанного адреса – США. В целях ограничения доступа к указанной странице сайта, необходимо внести указанный сайт в реестр в соответствии со ст.15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ.

Размещение информации о приобретении правоустанавливающих документов нарушает права неопределенного круга лиц, а также права государства, как субъекта права на земельные участки, недра и недвижимое имущество у которого нет собственника.

Просил признать информацию, размещенную на странице сайта с адресом: <данные изъяты> информа-цией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страницы данного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Помощник прокурора Дубенского района Васюра С.А. в судебном заседании заявил об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что вышеуказанный сайт внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. При этом также указал на то, что последствия отказа от административного искового заявления ему понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области – руководитель Динариева Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом указала на то, что информация, расположенная на данном сайте ранее признавалась запрещенной решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года.

Выслушав отказ от заявленного административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований о признании информации, размещенной на странице сайта с адресом: <данные изъяты> информа-цией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что информация, находящаяся на вышеуказанном сайте, ранее уже признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ помощника прокурора Дубенского района Тульской области Васюра С.А. от административных исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Прекратить производство по административному делу №2а-51/2021 по административному исковому заявлению прокурора Дубенского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Матвеева