Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску Климовой В. А. к Администрации г.о.Самара, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара об обжаловании действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Климова В.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, заинтересованным лицам органу опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, Карнасевичу А. П., в котором просила признать действия Администрации г.о.Самара, выразившиеся в отказе Карнасевич И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить фамилию на фамилию матери Климова – незаконными, обязать Администрацию г.о.Самара выдать распоряжение о смене фамилии Карнасевич И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на фамилию матери Климова.

Впоследствии административный истец Климова В.А. уточнила заявленные требования, просила признать действия Администрации г.о.Самара, выразившиеся в подписании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Карнасевич И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в изменении фамилии на фамилию матери Климова – незаконным; признать действия органа опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, выразившиеся в подготовке проекта распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Карнасевич И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в изменении фамилии на фамилию матери Климова, основанного на возражении отца Карнасевич А.П. без учета интересов ребенка Карнасевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – незаконным; признать бездействие органа опеки и попечительства Департамента семьи и попечительства Администрации г.о.Самара, которое выразилось в подготовке проекта распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ без проведения проверки фактов, изложенных в возражении отца Карнасевич А.П. о надлежащем выполнении родительских обязанностей. Обязать орган опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара учесть интересы ребенка Карнасевич И. А. и провести проверку надлежащего выполнения родительских обязанностей Карнасевич А.П. Обязать орган опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара рассмотреть повторно заявление Климовой В.А. о смене фамилии Карнасевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на фамилию матери Климова, направленное ДД.ММ.ГГГГ с учетом сделанных судом замечаний, просила привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара в качестве административного соответчика. Просила считать административными истцами себя и Карнасевич И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Климовой В.А.

В судебном заседании истица Климова В.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Карнасевич И.А., заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГБычкова В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель административного ответчика Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГАхундова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного стороной истца ходатайства.

Заинтересованное лицо Карнасевич А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление Климовой В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Климовой В. А. к Администрации г.о.Самара, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара об обжаловании действий государственного органа прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья