Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-537/2022 по административному иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №7 о признании бездействия незаконным и обязании принять меры по оборудованию образовательного учреждения стрелковым тиром или местом для стрельбы,

у с т а н о в и л:

Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе в Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе №7 (далее – образовательная организация, учреждение) выявлены нарушения действующего законодательства – в образовательной организации отсутствует стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер). Бездействие руководителя образовательного учреждения по организации надлежащего оснащения учебно-материальной базы может привести к недостаточной подготовке учащихся по основам военной службы в образовательной организации и недостаточному освоению ими образовательной программы, что нарушает права учащихся на получение начальных знаний в области обороны и военно-патриотического воспитания. Несмотря на внесенное Узловской межрайонной прокуратурой в адрес образовательной организации представление об устранении нарушений законодательства, нарушения не устранены.

Ссылаясь на Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 31.12.1999 №1441, просил суд признать незаконным бездействие образовательной организации и обязать образовательную организацию оборудовать учреждение стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером) в срок до 1 сентября 2022 г.

От заинтересованного лица администрации муниципального образования Узловский район в суд поступили возражения по иску, в которых указано, что в силу действующего законодательства обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных организациях осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС). Согласно ФГОС в начальную военную подготовку для получающих среднее образование в последних, то есть в 10-11-х классах, включено проведение занятий по огневой подготовке, изучение данной темы предусмотрено на учебных сборах. В учреждении образовательная деятельность по программам обучения 10-11 классов не ведется в связи с отсутствием учащихся. Обращает внимание суда на то, что в силу действующего законодательства финансирование подготовки граждан к военной службе осуществляется за счет средств федерального бюджета, распорядителем которого ни ответчик, ни администрация муниципального образования Узловский район не являются.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Узловского межрайонного прокурора Тульской области Тараканов П.А. представил суду заявление заместителя Узловского межрайонного прокурора, в котором тот просит суд принять отказ от иска по данному административному делу, и производство по делу прекратить.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Узловский район по доверенности ФИО1 и комитета образования администрации муниципального образования Узловский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему административному делу.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Изучив мнение административного истца, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 197, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №7 о признании бездействия незаконным и обязании принять меры по оборудованию образовательного учреждения стрелковым тиром или местом для стрельбы, прекратив производство по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Тимофеева